FC Porto regressa ao normal

FC Porto 2 - 0 Vitória Guimarães

Depois de tempos difíceis, o FC Porto vive agora um período de estabilidade. No regresso a casa, o Dragão fez uma boa exibição, levando de vencida a equipa do Vitória de guimarães por 2-0 (um resultado justo), com golos de Lisandro e Farías.


Após as vitórias decisivas em Kiev e Alvalade, o FC Porto vinha defrontar a equipa de Manuel Cajuda no seu estádio. Era importante ganhar, não só porque os 'azuis-e-brancos' não venciam em casa há um mês mas também porque a equipa precisava de alguma tranquilidade.

Passando ao jogo em si, o Porto entrou muito bem, com velocidade, dinâmida e vontade de querer resolver o jogo cedo. Teve bastan6tes ataques perigosos, mas a equipa pecava sempre na finalização ou no último passe. Isto contra um Vitória defensivo, abdicando quase por completo do ataque, tentando sempre quebrar o ritmo alto que o FC Porto impunha ao jogo.

Na segunda parte, o cenário mudou. O Vitória libertou-se já um pouco, procurando atacar com alguma frequência, equilibrando um jogo que tinha vindo a ser bem disputado entre as duas equipas, mas completamente dominado pelos portistas. Pois bem, curiosamente, na fase em que a equipa do Vitória estava melhor, jogando "taco-a-taco" com os 'dragões', estes marcaram o primeiro golo da partida (65'), através duma jogada de insistência, que culminou, após cruzmento milimétrico de Meireles. com o cabeceamento letal de Lisandro Lopez, fazendo o golo 50 com a camisola do Porto. No festejo do golo, "Lixa" dedicou o golo a todos os adeptos, sendo muito aplaudido.

Na sequência do golo, os vitorianos procuraram o golo, tendo naturalmente mais iniciativa atacante e posse de bola do que em qualquer outro momento do jogo. Apesar disso, o Porto nunca de desorganizou defensivamente, tendo o controlo do jogo e até aproveitando os espaços para possíveis contra-ataques. Mesmo com a vontade do Vitória em mudar o jogo, foi o Porto quem esteve mais perto do golo, sendo que, tal como na primeira parte, falhava sempre o último passe.

E assim foi, até que ao minuto 88 Lisandro passa por um defesa, assiste Farías, e o argentino remata para o fundo da baliza. Um resultado justo que pode ser resumido em duas partes: nos primeiros 45 minutos, O Porto fez uma excelente exibição, com um alto ritmo, em que só faltou o golo; nos segundos 45 minutos, o jogo foi equilibrado, mais de luta e entrega, em que o Porto conseguiu fazer os dois golos.

Tendo o nível exibicional da equipa melhoraod bastante, continuem a haver aspectos negativos na mesma. Ora bem, vou acabar a crónica com alguns aspectos positivos e negativos evidenciados pelos dragões neste jogo, assim como as avaliações de cada jogador.



Aspectos Positivos:

- O constante empenho e esforço de Lisandro, foram merecidamente coroados com um bom golo
- Rodriguez tem melhorado o seu jogo, dando sempre muita velocidade e entrega ao jogo. Continua a faltar mais qualidade no último passe.
- Tarik regressou ao Dragão e realizou uma boa exibição. Foi substituido ao intervalo sem se perceber porquê, pois estava a dar profundiade ao ataque portista.
- Fernando realizou uma grandiosa exibição, Fazendo lembrar Paulo Assunção, esteve sempre impecável e até se soltou no ataque, com bons dotes técnicos.
- Fucille voltou a fazer uma boa exibição, sempre com muita garra e acutilância no ataque. Quer na esquerda, quer na direita, dá sempre qualidade às laterais, mesmo estando lesionado como está actualmente.
- Sapunaru tem sido criticado por falta de qualidade, mas a verdade é que esteve bastante bem, cumprindo absolutamente com as suas funções e até surgindo bem no ataque.



Aspectos Negativos:

- Farías, apesar de volta e meia marcar golos, continua a estar muito ausente do jogo, com alguma falta de entrega, se bem que hoje nem esteve muito mal.

- Lucho está em visível má forma, pelo que na segunda parte "estoirou" completamente. Penso que devia descansar mais, pois na segunda parte viu-se as deficiências fisícas. Mesmo assim, a sua classe pura e cultua/inteligência táctica, fazem-no um jogador fulcral no Porto (se bem que neste não esteve muito presente no jogo portista).



Notas dos Jogadores:

• Helton - 6 (sempre bem, quando foi preciso intervir).
• Sapunaru - 6,5 (um bom jogo; cumpriu com o que tinha que fazer e procurou atacar).
• Rolando - 6 (exibição segura e competente).
• Bruno Alves - 6,5 (também muito seguro, perigoso nos cantos e livres).
• Fucille - 7,5 (grande exibição, sem erros; muita garra e velocidade, mesmo estando lesionado).
• Fernando - 8,5 (espectacular como foi a âncora da equipa, a cortar muitos ataques do Vitória e até mostrando alguns toques de habilidade no ataque).
• R. Meireles - 8 (mais um grande jogo do português; cada vez mais importante naquele meio-campo, aparece em todo o lado, sempre muito esforçado; fez o cruzamento para o primeiro golo ).
• Lucho - 6 (algo ausente do jogo, notou-se o desgaste fisíco; mesmo assim, disfarçou com a sua incrível classe).
• Tarik - 7 (muito irreverente, dando profundiade e velocidade ao ataque portista).
• Rodriguez - 6,5 (com muita garra, velocidade e dinâmica, destabilizou muito a defesa vitoriana, mas falta alguma clarividência nas decisões das jogadas).
• Lisandro - 8 (como é costume, vai buscar bolas em todo o lado, nunca desiste das jogadas, dá smepre tudo o que tem; marcou o primeiro golo e faz a assistência para o segundo).
• Farías - 5 (ausente do jogo; aproveitou a oportunidade que teve e marcou o segundo golo).
• Lino - 5 (pouca intervenção no jogo, não comprometeu).
• Pelé (entrou já no fim do jogo).
  

E pronto, foi esta a minha análise ao jogo. Um jogo a que se calhar poucos lhe darão importância, mas que é a prova que em Portugal (num país onde parece que no futebol é tudo mau) pode existir um jogo bem disputado, com qualidade e velocidade, com bons jogadores, bons treinadores e, há que dizê-lo, um bom árbitro. Foi um jogo onde os jogadores não deram problemas, imperando sempre o desportivismo e onde o árbitro não quis ser o protagonista. Foi um hino ao fair-play, que muitas vezes não aparece nos estádios de futebol.

Muita da imprensa insiste sempre em dar relevo aos aspectos negativos que o nosso futebol tem (que os tem, é verdade), mas isso não nos deve fazer esquecer que em Portugal também pode existir bons jogos, onde não se fale do árbitro, onde se possa dizer que, independentemente do resultado, todos assistiram a um bom jogo de futebol.


E assim me despeço por hoje.
Espero que continuem por cá!
Até amanhã ;)

Sorteio Champions [Análise]

Sorteio Liga dos Campeões - Análise

Grupo A:
Claramente o favoritismo cai para o Real Madrid e os italianos da Roma. Bordéus é candidado ao 3º lugar e os romenos do Clju não devem escapar à eliminação, sendo estreantes na prova.


Grupo B
Aqui, o Inter de Mourinho é candidato principal ao primeiro lugar. Depois, penso que o segundo posto será disputado entre Bremen e Panaithinakos, ficando como desfavorecido o Anorthosis de Chipre.

Grupo C
O grupo onde se encontra o Sporting. Os leoninos têm uma palavra a dizer quanto ao apuramento para os 1/8 de final, mas terão a concorrência do Shakhtar, sendo que o favorito é o Barcelona. Quanto ao Basileia, que eliminou o Vitória de Guimarães, deverá ficar em último. Penso que este sorteio correu muito bem aos 'leões', pois ao invés do ano passado, não apanharam uma equipa forte do pote 2, precisamente porque este ano estão lá. Mesmo o Barcelona, não é nada invencível e, apesar dum Shakhtar difícil, tem um Basileia muito acessível. Penso que se o Sporting conseguir 6/7 pontos em casa e uma vitória em Basileira, conseguirá o apuramento para os oitavos-de-final.

Grupo D
Um dos grupos mais equilibrados. Liverpool, PSV, Atlético Madrid e Marselha. Qualquer uma destas equipas tem hipóteses de se apurar para os 1/8 final, mas com pequena vantagem para o Liverpool. No meu entender, PSV e Atlético irão disputar o 2º posto e o Marselha ficará em último ou, com alguma sorte, em 3º, com apuramento para a taça Uefa.



Grupo E
Outro grupo em que há um claro favorito ao 1º lugar, o Manchester United, e dois a disputar o 2º e 3º lugares: o Villareal e o Celtic. Os dinamarqueses do Aalborg não terão quase nada a dizer, pelo que fazem a sua estreia na mais importante prova de clubes do mundo.



Grupo F
Aqui penso que haverá duas 'lutas' muito intensas. Lyon e Bayer lutarão pelo 1º e 2º lugar, enquanto que Fiorentina e Steua irão disputar um lugar na Uefa.



Grupo G
O grupo onde está o FC Porto. Desta vez, o sorteio correu um pouco pior do que tinha vindo a suceder, pois o as supostas terceira e quarta equipas são os turcos do Fenerbahçe e os ucranianos do Dínamo de Kiev. Estes dois últimos irão complicar muito as contas dos 'dragões', especialmente nas deslocações a Kiev e Istambul, uma pelo ambiente hóstil, outra pelas condições climatéricas, além da sua qualidade obviamente. Depois temos um Arsenal que é smepre um adversário muito difícil, mas que o Porto poderá competir com ele. Concluindo, penso que apesar da dificuldade do sorteio, este poderia ter corrido pior e, se conseguir arrecadar alguns pontos nas deslocações fora (+/- 3 pontos) e não comprometer nos jogos em casa (+/- 7 pontos), irá certamente conseguir o apuramento para a fase seguinte.



Grupo H
No início parecia ser o 'grupo da morte', mas na volta é mais do mesmo, com muito equilíbrio nos lugares de acesso à fase seguinte. Os dois colossos Real Madrid e Juventus são os favitos aos dois primeiros lugares, mas atenção, pois os russos do Zenit podem ter uma palavra a dizer, pois não esqueçamos que são os actuais campeões da taça Uefa. Mesmo assim, devem ficar pelo 3º posto, enquanto os estreantes do Borisov deverão ser eliminados, quiça, sem qualquer ponto conquistado.



Bem, está tudo dito por hoje. Espero que tenham gostado. Podem sempre comentar e dar a vossa opinião. Os adeptos do Benfica, Guimarães, Braga, Marítimo e Setúbal que não se preocupem, amanhã terão aqui o resultado do sorteio da Taça Uefa.

Adeus, fiquem bem !

Michael Phelps, the best [part 2]

Michael Phelps, the Best - part 2

O Futuro de Phelps

Ora, depois das prestações de Phelps nestas duas últimas edições dos Jogos Olímpicos, o mais certo é Phelps chegar mesmo ultrapassar a marca das 20 medalhas (o que seria algo de verdadeiramente incrível). Para isso, ele teria que vencer em 2012 mais de 4 medalhas, o que é mais que possível. E, pensando bem, até poderá chegar ás 20 medalahs de ouro, o que seria ainda mais incrível. E muita atenção, pois Phelps poderá perfeitamente participar nos Jogos Olímpicos de 2016, pois terá apenas 31 anos nessa altura, o que não é uma má idade, apesar de não ter o fulgor que tem hoje em dia.


Mas vendo isso assim, se Michael Phelps continuar com os seus grandes treinos, poderemos tê-lo, dentro de 8 anos, com 26 ou 27 medalhas, sendo 22 ou 23 de ouro (recordo que actual tem 16, 14 de ouro) e, caso acontecesse, faria de Phelps o maior atleta olímpico da História dos Jogos Olímpicos, se bem que se ainda não é o melhor, está certamente entre os melhores atletas de sempre.

Pronto, chega de estar imaginar o que acontecerá nos próximos anos. Agora é tempo é de ver o que Phelps quererá fazer depois de digerir toda esta situação da sua prestação. Bem, para já, Phelps irá ter inúmeras propostas publicitárias em que certamente irá ganhar muito dinheiro. Algo, que sem dúvida alguma, ele merece. Aliás, ele ganhou 1 milhão de dólares do patrocionador, que lhos tinha prometido caso Phelps ganhasse as 8 medalhas que, efectivamente, ganhou. Mas esse 1 milhão não é nada comparado aos milhões que no futuro próximo irá ter com contractos milionários.

Passando ao desporto, parece-me que Phelps irá primeiro descansar, tirar umas "férias" e depois irá preparar talvez os mundiais do próximo ano, uma vez que os deste ano não tardam muito a começar, e não me parece que ele irá querer competir já outra vez. Depois, lá se prepará para os Olímpicos de Londres. E aí, pergunta-se qual a motivação que o nadador-prodígio levará para Londres quando à poucos dias, em Pequim, ganhou tudo o que havia para ganhar, batendo 7 recordes em 8 possíveis. Vamos lá ver, ele pode querer sempre bater os seus 7 recordes e bater o que não ultrapassou, que foi a prova dos 100m mariposa. Mas mesmo assim, não será fácil.

Muitos certamente que, depois de terem as tais férias e contratos de publicidade, quereriam descansar para sempre e nunca mais terem de se esforçar em treinos intensivos nem nada do género.Mas Phelps é um indivídeuo extrememente competitivo e cheio de espírito de vitória, além de u mser humano com excelente comportamento. Ele certamente quererá bater o recorde de 18 medalhas (ele tem 16) da ginasta da ex-URSS e, como já disse, ultrapassar as 20 medalhas, ou não fosse ele Michael Phelps. Mas enfim, ele tem tudo nas mãos dele, escolherá fazer o mais acertado para ele.


Phelps é o maior atleta da História dos Jogos Olimpicos, o mais medalhado com ouro, o futuro recordista de medalhas, o fenómeno norte-americano, a lenda da natação.

Phelps é, sem qualquer dúvida:

O Maior Nadador na História da Natação

Espero que tenha gostado.
Fiquem bem!

Michael Phelps, the Best [part 1]

Michael Phelps, the Best - part 1

Michael Phelps,

o Maior Nadador na História da Natação

Michaels Phelps acaba de sair dos jogos Olímpicos de Pequim como o atleta com mais medalhas de ouro nos Jogos Olímpicos e como um dos melhores desportistas de sempre.

Para quem não sabe, Michaels Phelps é um jovem nadador norte-americano de 23 anos, e qual o motivo de ele estar nas "bocas no mundo", aparecendo em todos os telejornais?

Pois bem, o jovem nadador basteu o recorde olímpico (que pertencia ao seu compatriota, o lendário Mark Spits, ao vencer 7 medelhas de ouro em 1972) ao vencer todas as provas em que participou, conquistando, portanto, 8 medalhas de ouro. E, como já tinha vencido 6 medalhas de ouro e 2 de bronze nos J.O de Atenas em 2004, Michael Phelps bateu também o recorde de conquistar 14 medelhas de ouro.

Antes destes Jogos Olímpicos, muitos duvidavam de que Phelps conseguisse cumprir o seu grande objectivo de vencer as oito provas em que iria participar, isto é, duvidavam de que Phelps batesse o recorde de Mark Spits. Phelps já vinha com uma grande credibilidade como nadador, depois de em 2004, com 19 anos, ter vencido 6 medalhas de ouro e 2 de bronze.Mas a verdade é que Phelps puchou dos seus galões e fez algo de verdadeiramente fenomenenal e inédito. Fez 8 provas, venceu as oito provas e, das oito, bateu 7 recordes mundiais, muitos deles por larga distância.

Fugindo a estes termos factuais e indo mais num parecer pessoal, eu acho que aquele homem é incrivelmente fantástico. A forma como ele nadava e usava aqueles braços enormes (com uma envergadura de mais de 2 metros) e vencia todas as provas, batendo recorde atrás de recorde, era espectacular. Além disso, via-se claramente as pessoas que estiveram no "cubo de água" destes J.O. iam lá, principalmente, para ver Michales Phelps competir. Qualquer uma das 8 provas em que ele participou, ele recebia um "pop" (reacção positiva do público) enorme, quer norte-maericanos, quer chineses ou qualquer outras pessoas presentes no recinto. Mas para isto tudo poder acontecer, aquele homem teve que trabalhar, e muito, no duro, certamente com um regime de treino bastante especificado. Basta ver ao seu porte físico, especialmente da cintura para cima para ver que há ali muito treino. Isto para não falar dele a nadar, que é um autêntico "homem-raia" ou algo do género, quando ergue aqueles braços enormes e vai como que deslizando na água, é algo de assombroso e magnífico ao mesmo tempo.


Embora a sua condição física seja espectacular (como já disse), penso que este inacreditável recorde de 8 medalhas de ouro não seria possível se Phelps não fosse psicologicamente forte. Pois vejamos: depois daquele objectivo de bater o recorde de Spits se espalhar pela imprensa de todo o mundo, em cada uma das provas que Phelps participava acrescentava uma enorme pressão na sua cabeça. pelo que seria particularmente difícil na última prova, a 100m bruços. Mas Phelps mostrou-se mentalmente muito forte, mostrando que sabia perfeitamente o que tinha que fazer e como fazer. E o que fez foi ser, aos 23 anos, nada mais nada menos do que o atleta olímpico com mais medalhas de ouro o segundo atleta olímpico com mais medalhas em toda a História dos Jogos Olímpicos (a ginasta da ex-URSS Larissa Latynina tem o recorde de 18 medalhas).

Esse recorde que ainda pertence à ginasta da ex-URSS estará prestes a ser batido. Phelps tem 16 medalhas (14 de ouro e 2 de bronze), ela tem 18. Pois bem, só faltam 3 medalhas para Phelps ser não só o atleta com mais medalhas de ouro em Jogos Olímpicos, como também o atleta com mais medalhas. Deixo-vos agora com estes dois recordes de medalhas.

• Atletas com mais medalhas de ouro em Jogos Olímpicos:

1. Michael Phelps, EUA (natação), 14.
2. Larissa Latynina, URSS (ginástica), 9.
. Paavo Nurmi, Finlândia (atletismo), 9.
. Mark Spitz, EUA (natação), 9.
. Carl Lewis, EUA (atletismo), 9.

• Atletas com mais medalhas em Jogos Olímpicos:

1. Larissa Latynina, URSS (ginástica), 18 (9+5+4).
2. Michael Phelps, EUA (natação), 16 (14+0+2).
. Nikolay Adrianov, URSS (ginástica), 15 (7+5+3).
4. Boris Shakhlin, URSS (ginástica), 13 (7+4+2).

Espero que tenham gostado.
Podem dar a vossa opinião sobre Phelps.
Adeus e não percam a parte 2.!

Rock In Rio 2008 [dia 5]

DIA 6 DE JUNHO [4º DIA]

Moonspell: vestidos de preto, os portugueses liderados por Fernando Ribeiro deixaram os fãs de metal que lá estavam bastante contentes, afirmando-se assim em terras lusas. Apesar de não se perceber uma palavra do que "cantam" tiveram uma boa presença de palco.

Nota: 7,5



Apocaliptyca: pessoalmente gostei bastante da forma como actuaram. Com apenas os seus 4 violoncelos (um fazia de guitarra e outro de baixo), os finlandeses arrasaram naquele início de noite. Uma prestação de grande atitude (só de ver as suas cabeças a girarem como ventoinhas.....parecia que a qualquer momento iríamos ver uma cabeça a voar), embora não tenham nenhuma parte cantada e isso prejudica-os um pouco do ponto de vista da posição em que são inceridos no cartaz.

Nota: 8,5/10



Machine Head: aqui deu-se realmente a parte mais "pesada" de todo o dia. Iguais a si mesmos, os Machine Head deram um espectáculo cheio de energia e força que, com uma música muito agressiva, puseram grande parte do público aos empurrões e sujeitos a grande contacto físico. É uma música violenta, que não aprecio muito, mas é de salientar a grande entrega tanto da banda, tanto do público, que deu tanta energia à sua actuação. Foi a loucura total.


Nota: 8,5/10




Metallica: os reis do Heavy Metal já deram melhores concertos, nomeadamente cá em Lisboa, mas a verdade é que eles dão sempre enormes concertos, nunca desfraldando as espectativas dos fãs. Não tiveram uma grande variação de temas em termos musicais e alguns dos temas de "Load" e "Reload" não foram completamente aceites pelos seus grandes fãs. Mas de qualquer maneira foi um grande concerto, cheio de grandes "guitarradas" e também da sua boa presença em palco. Destaque para "Master Of Puppets", "Nothing Else Matters", "No Remorse", "Seek and Destroy" e finalmente "Enter the Sandman".


Nota: 9/10

Este quarto dia, tendo sido dedicado à música da "pesada", penso ter sido muito bem aceite pelo público. Houve grandes concertos, com energia para dar e vender, é verdade que com alguns "mosh-pitts" que não são ideias para um evento que se diz ser para toda a família, mas também temos que ver que as pessoas sabiam ao que vinha, e os que foram vinham à procura de música pesada e de qualidade, pelo que penso todos tiveram o que queriam.

Rock In Rio 2008 (dia 1 Junho)

Dia 1 de Junho [3º dia]

Just Girls: só vieram para ajudar a começar a palhaçada, nada dignas do palco que pisaram.

Nota: 2/10


4 Taste: não são maus de todo (bem melhores que os "D'zrt", mas tiveram uma fraca prestação, cativando pouco o público, ainda assim um pouco melhor que as Just Girls.

Nota: 4/10



Xutos e Pontapés: finalemente alguma qualidade aparecia no palco mundo. Um bom concerto da grande banda portuguesa, com uma agradável surpresa no fim, aparecendo os atletas olímpicos que representarão portugal em Pequim. Embora tivessem estado bem, tiveram pouco protagonismo, pois actuaram muito cedo, ainda de tarde.

Nota: 7,5/10



Tokio Hotel: eu nem queria falar desta banda de freaks, mas enfim. Os pseudo-germãnicos a estragarem o dia, para pseudo-excitação e histeria das milhares de miudas com esse fascínio típico de pré-adolescente a chorarem em pleno dia só por verem dois ou três freaks. Não entendo. Mas apesar disso, a sua actuação não ofi má, embora a sua música seja básica.

Nota: 5/10




Joss Stone: desconhecia a jovem senhora, mas a verdade é que gostei bastante da sua actuação. Muito simpática (e estando descalça), deu um concerto agradável, demonstrando a sua voz fenomenal e toda a sua elegância e classe. No fim, distrubiu rosas vermelhas pelo público e, também, deu uma a um segurança do recinto. Muita classe da britânica, algo que era preciso para fazer desaparecer a mancha negra pseudo-germãnica.

Nota: 8,5/10





Rod Stewart : Um senhor. Com cerca de 65 anos, Stewart não fez por menos e deu um enorme concerto. Estava com energia para dar e vender, dançava e tudo, e diga-se, não esteve nada mal a cantar. Acompanhado de bons músicos, teve um bom relacionamento com o público, distribuindo no final não rosas, mas sim 21 bolas de futebol.Tve momentos muito bons, saudáveis e alegres, em que se destacam os temas "Sailing, ''Have You Ever Seen The Rain", "This Old Heart", "Forever Young", ''Some Guys Have All The Luck" e ''It's .

Nota: 9/10

Um concerto muito bom que, juntamente com o de Joss Stone, salvou o dia 1 da miséria sendo este globalmente fraquinho grças ás outras bandas, com excepção dos "Xutos" que ainda foram bastante razoáveis.

Rock In Rio 2008 [ dia 31]

DIA 31 DE MAIO [2º DIA]

Alanis Morissette: Foi um concerto simpático, com o perfume da canadiana a pôr alguns fãs a cantar as suas músicas.

Nota: 7/10




Alejandro Sanz: teve um pouco abaixo do esperado, não foi assim nada do outro mundo. Felizmente teve a boa ideia de convidar a Ivete para aparecer e animar o ambiente, cantando com ele o famoso tema "Corazón Partído".

Nota: 7/10




Bon Jovi: aqui há uns anos punham as raparigas a delirar, desta vez deram um concerto fabuloso. Já bem mais velhos, tiveram uma enorme performance, cheia de energia, sempre com oo público português a seus pés.

Destaque para a actuação de John Bonjovi (muito parecido com Mick Jagger dos Rolling Stones), que arrasou completamente naquela noite, fazendo com que as pessoas tenham sentido que gastaram bem o seu dinheiro. Certamente deixaram maravilhados muitos dos seus fãs, devido à sua excelente actuação ao nível dum grande "cabeça de cartaz". Sem dúvida, um concerto que fica para a História, com um grande desempenho não só dos Bon Jovi, como também do público, que cantou temas como 'You Give Love a Bad Name'', ''It's My Life'', ''Livin' On A Prayer'', ''Lost Highway'', ''Whole Lote of a Leavin'', ''Always'', ''Bad Medicine'', terminando a sua actuação com ''Wanted Dead or Alive''.

Nota: 9,5/10

Rock in Rio 2008 [dia 30]

Estou de volta pessoal. Desta vez, vou fazer um poste sobre um dos melhores festivais de música do mundo deste ano, certamente o melhor em Portugal, que decorreu durante 5 dias (30 e 31 de Maio; 1, 5 e 6 de Junho). Vou focar os pontos mais relevantes de cada dia e, no fim, fazer um "top" de concertos. Ora, bem vamos começar pelo início.

DIA 30 DE MAIO [1º DIA]

• Paulo Gonzo: esteve bastante bem, apesar da idade. Com a sua voz e postura característica, pôr o público a cantar as suas grandes baladas como "Jardins Proibidos" e "Dei-te Quase Tudo".
  
  Nota: 7 / 10

• Ivete Sangalo: não sou apreciador das suas músicas, mas a verdade é que pôs muitas vezes os portugueses e os brasileiros aos pulos (especialmente com o tema "Poeira") sempre em clima de festa.
  
  Nota: 8 / 10
  
  
  
  
  
  
  

• Amy Whinehouse: a sua prestação vergonhosamente péssima não merecia estar nos destaques, mas a verdade é que foi algo tão mau que era quase obrigatório de a referir. Não há muito mais a dizer, deixou o público quase 1 hora á sua espera, para vir completamente drogada e alcoolizada, com um aspecto degradante, estando tudo menos sóbria, incluindo o facto de não ter conseguido cantar nada e de nem ter conseguido pegar no microfone sem ter caído. É verdade, parece uma grande mentira, mas isto fica claramente marcado por uma tremenda falta de respeito e de profissionalismo de uma "senhora" pelo evento e também pelo conjunto de excelentes músicos que tentava, inutilmente, ajudá-la.
  
  Nota: 0,5 / 10
  

• Lenny Kravitz: sinceramente não achei nada de especial, pois teve bastantes partes no início/meio do concerto que foram um pouco aborrecidas, com aquele ritmo de jazz a tocar minutos seguidos sem parar. Felizmente, foi progressivamente melhorando, tendo um final de concerto muito bom. Balanço geral, acho que foi um concerto bom, superiorizando-se claramente ao da "pseudo-inglesa" (também não era difícil) e também um pouquinho ao Ivete (embora esta tivesse estado melhor na relação com o público). Com momentos de música muito bons, o destaque vai para "Are you gonna go my away" e a mais recente "I'll Be waiting"
  
  Nota: 8,5 / 10
  
  
  
  
  Bem, por agora é tudo. A seguir vem o dia 31.
  Fiquem bem !
  See ya
  

Atletismo português

Boa Noite, tripulantes!!!

É verdade, vou mesmo falar dos mundiais de Atletismo que decorreram no Japão durante o mês de Agosto. Sei que já o deveria ter feito, mas nessa altura as "carroças" aqui estavam quase paradas, só agora é que consegui achar uma opurtunidade de falar das grandes prestações dos "portugueses" nas competições em que participaram. Vou analisar, ou melhor, referir os três casos mais importantes do sucesso nacional em Osaka.


Mundias Osaka

Tristeza e desilusão venceram a esperança de um campeão....


Comecemos pelo que é talvez o alteta português mais mediático da actualidade. Nasceu na Nigéria, mas está naturalizado português há algum tempo, e o seu nome é Francis Obikwelu. Tem tido bastante sucesso nestes últimos tempos, mas neste mundial não correu de feição a Francis. Vamos então ver porquê. Primeiro, vou transcrever um pequeno texto do jornal Correio da Manhã.

" A tensão reinava nos blocos, depois de uma falsa partida. A segunda ditava a eliminação do infractor. Após o tiro de partida, a corrida é anulada e Obikwelu recebe ordem de expulsão. Espantado, pois os blocos não registaram a falsa partida (tempo de reacção de 162 centésimos, o sexto pior registo em oito), Obikwelu pede explicações e a resposta prende-se com um erro técnico: mexeu a cabeça e o ombro. O protesto foi imediato e Portugal bem tentou contrariar a punição, mas após o visionamento do vídeo ficou tudo esclarecido para desespero do velocista português de origem nigeriana."
Foi uma prova de bastante azar, se pudermos dizer assim, que deixou Obikwelu bastante triste, desiludido e frustrado. Deve ter sido uma sensação horrível, ainda por cima sendo a especialidade do atleta, que até era dos mais fortes candidatos ao pódio.Foi pena, este desaire. Todos, inclusive ele proprio, tinham bastantes esperanças num grande resultado, mais um para a dignificação e prestígio de Portugal, mas infelizmente desta vez isso não sucedeu. Enfim, esperemos que para a próxima corra melhor, uma vez que Francis também não conseguiu ir à final dos 200 metros, ficando-se pelas Meias-Finais, que diga-se, já é bastaste bom - o que correu mal foi nos 100 m.




Foi por um triz !

Sim, é verdade que Obikwelu ficou bastante desiludido. Mas Naide Gomes não terá saído menos frustada que o velocista. Isto porque Naide falhou por três centímetros o terceiro lugar do pódio, classificando-se na quarta posição na final do salto em comprimento.
O melhor salto da atleta portuguesa foi de 6,87 metros, enquanto a terceira classificada, a russa Tatyana Kotova conseguiu a marca de 6,90 metros.O pódio foi preenchido só com atletas russas. Tatyana Lebedeva, a vencedora da final, saltou 7,03 metros, enquanto a sua compatriota Lyudmila Kolchanova conquistou a medalha de prata, com 6,92 metros. É caso para dizer: "malditas russas" !!!


Mas ter ido à final já foi bom, mas de facto foi pena não ter alcansado uma medalha. Bem, até aqui parace que a participação de portugal não foi lá grande coisa, mas não é bem assim e já vão ver porquê.

Campeão do Mundo !!!

Agora, até porque o melhor fica para o fim, temos Nelson Évora. Podemos dizer que Nelson foi o orgulho nacional. Bem, vamos lá ao que interessa.
Évora sagrou-se campeão do Mundo no triplo salto e garantiu o lugar mais alto no pódio na competição que decorreu em Osaca. O ouro é o justo prémio para o atleta português que conseguiu a marca de 17,74 metros. Com este resultado, Évora superou, também, o recorde nacional, que já era seu, em 23 centímetros, deixando o brasileiro Jadel Gregorio com a medalha de prata.
Já o norte-americano Walter Davis ficou com o 3.º lugar.Ao obter os 17,74 metros ao terceiro ensaio, o benfiquista resolveu a competição, deixando sem hipóteses Gregório (17,59), líder mundial do ano, e Davis (17,33), anterior campeão mundial.
Com saltos nulos no segundo e quinto ensaios e prescindindo do quarto, por questões tácticas, iniciou a participação com 17,41 e terminou com 17,39, qualquer das marcas suficiente para o colocar no pódio. Foi, então, uma brilhante prestação do atleta português. Uma medalha de ouro. Uma grande marca para o atletismo nacional.






Conclusão

Estes foram os três casos que quis salientar, visto serem, por ventura, os 3 atletas mais conhecidos pelos portugueses e não só. Tendo falado desses 3 casos, não vejo porque nã mencionar outros resultados que dignificaram (ou não) Portugal. Então aqui ficam eles:

• 20 km Marcha - 5 º lugar para Susana Feitor



• Maratona - 36º lugar para Anália Rosa



• Lançamento do Dardo . 15º lugar para Silvia Cruz
  

E pronto, foram estes os resultados mais significantes dos atletas nacionais em terras do Oriente. É de saudar o bom desempenho, que em geral, é merecedor duma nota bastante boa, comparando, até, com resultados anteriores. E, apesar do "desastre" de Obikwelu, ficam a saber que esta foi a maior participação de Portugal nos últimos 10 anos, o que é de salientar e de louvar. É muito importante que Portugal venha a contruir o seu caminho para um dia chegar a ser uma forte potência mundial.

Mas depois dizem-me: "mas como é que queres que esta modalidade seja uma potência mundial sem a ajudas dos media e, principalmente, do governo." Quanto a isso é verdade, é preciso que o governo invista mais no desporto (principalmente nas modalidades mais carentes de apoio) e que os media, nomeadamente os jornais e programas desportivos, que dão, no mínimo, 80% da atenção para o futebol, falem e popularizem mais estas modalidades, como a atletismo, mas quem diz atletismo, diz andebol, raguebi, volleyball, etc...

E basta olhar para os jornais nacionais de desporto ("A Bola", "Record" e "O Jogo") para vermos que tem que surgir uma grande mudança a esse nível. Se não, vejamos as capas desses jornais depois do êxito de Nelson Évora. Apenas (e é de admirar) o jornal "A Bola" pôs em destaque a medalha d' ouro de Évora, enquanto os outros dois deram destaque.....a quê??? por incrível que seja, deram destaque a uma simples contratação de um defesa brasileiro (Edcarlos) para o benfica, que diga-se de passagem, ainda nem jogou. Até os jornais generalistas deram mais destaque que os desportivos, vejam só como está este país.

E depois, claro, querem que o nosso país evolua internacionalmente e que sejamos conhecidos pelos outros. Mas como é que isso é possível se nem os próprios jornais desportivos portugueses (ok, a Bola referiu, mas foi quase de certeza a 1ª vez que o fizeram) destacam um feito tão importante ? Pois, assim não dá e, embora já se fale mais é preciso continuar. Por exemplo, ãs televisões estão o dia todo com notícias e debates e outras tretas a falar duma inglesa que já deve estar morta, enquanto que falar da participação dos atletas portugueses no mundial (que é só a melhor nos últimos 10 anos) nada. Este país assim vai de mal a pior. Ah, esperem, tenho outro exemplo.


Depois do jogo Portugal-Sérvia, foi tudo falar da suposta agressão de Scolari a Dragutinovic, mas pouco se falou do jogo em si. Mas enfim, pelo menos há pessoas que estão a tentar mudar isto, Por exemplo, no programa desportivo (2ªs feiras, 22:30, Sic Notícias) "O Dia Seguinte", já se fala um pouco de outras odalidades. Já há algum tempo, Fernando Seara mencionava no final do programa alguns feitos. E, na semana passada, estiveram a falar mais de meia-hora sobre o EuroBasket 2008 e, principalmente, sobre o mundial de raguebi.




E não pensem que eu quero que em vez de jogos de futebol passem a dar jogos de basquet ou volley. Não, até porque eu não gosto muito das outras modalidades e adoro futebol, mas tento ver o lado das pessoas que gostam dessas tais modalidades. Mas temos que nos convencer que o futebol é que gera dinheiro e quanto a isso não sei que fazer !!!

Bem, é tudo por hoje, foi mais uma crónica, agora despeço-me dizendo que os próximos posts terão como temas as prestações portuguesas nos campeonatos de basquetebol e raguebi. Depois também irei falar de outros temas, ainda não sei bem, mas se quiserem saber venham cá todos os dias para ver as novidades e, se quiserem que eu fale sobre algo em especial, basta deixarem um comentário.

Fonte: correio da manhã

Adeus !!!
Saudações, Comandante Bernardo

Despedimento de Fernando Santos

Boa Noite a todos !!!

Nesta belíssima noite de Sábado, volto aqui à minha NavBar da Bennyozanios para escrever no meu humilde e talentoso blog, para vos contar acontecimentos dos últimos tempos e dar-vos a minha sincera opinião sobre esses factos.
Antes de passar ao tema, queria pedir desculpa pela pobre semana em termos de posts, mas infelizmente não há muito tempo destinado a este blog, pelo menos por agora.
Ora bem, para agora decidi falar (até porque já me pediram em comentários - já agora, se quiserem alguma coisa, basta comentarem o post para depois corresponder-vos) sobre o despedimento do agora ex-treinador do Benfica, o engenheiro Fernando Santos.

Depois desta introdução, vamos lá falar deste caso que foi assunto de conversa durante uma ou duas semanas nos jornais, televisão, rádio e até na Internet. Fernando Santos é engenheiro de profissão, mas na última década têm sido treinador de futebol. Passou pelo FC Porto, Sporting, AEK e, mais recentemente, pelo Benfica. Nesta época assinou um contracto com os gregos do PAOK.

E está neste momento na equipa grega porque foi despedido lá paara o fim de Agosto (penso que foi dia 27). Mas vamos lá organizar isto.

Fernando Santos preparou a época com um plantel que continha Simão Sabrosa e Manuel Fernandes. Foi-lhe garantido pela direcção do Benfica que estes jogadores não iriam sair. O engenheiro até disse, numa conseferência de imprensa alguns dias antes, que era um pesadelo de Simão efectivamente saísse do clube. Claro que podem dizer que ele é ingénuo ao pensar que Simão não saíria, mas não o é, pois, repito foi-lhe garantida a permanência do extremo benfiquista. Esta era a situação de Simão.

Agora vamos à de Manuel Fernandes. Este tinha sido emprestado aos ingleses do Everton na época anterior e foi chamado pê-lo treinador para integrar o plantel dos encarnados. Estávamos no dia 13 de Agosto, Fernando Santos preparou o jogo da 1ª mão da 3ª eliminatória que dava acesso à fase de grupos da Liga dos Campeões. Pois bem, nesse mesmo dia, Fernando Santos recebe a notícia de que Manuel Fernandes se ia embora. Mas isto cabe na cabeça de alguém??? Imaginem-se treinador do Benfica. Preparam o jogo (que por acaso era muito importante) com o onze inicial, as tácticas, etc., e um dia antes sabem que um jogador (importante na estrutura da equipa) saiu do clube e que não poderá jogar. Isto não tem cabimento nenhum, como é que um presidente garante jogadores a um treinador, e no dia anterior a um jogo decisivo vende um jogador???? Mas que raio de presidente é este, que não pelos vistos não percebe nada de estabilidade duma equipa e de direcção desportiva???? OK, pode ser muito bom em negócios publicitários, mas isso não chega. Luís Filipe Vieira não deve ter grande noções de como gerir uma equipa de futebol (em termos desportivos), e é aqui que se vê a falta de José Veiga.


Resumindo isto para miúdos, no dia anterior ao jogo com o Copenhaga (para a eliminatória da LIga dos Campeões) o Benfica vende Manuel Fernandes, e Fernando Santos tem que reformular a estratégia e o onze inicial a poucas horas desse jogo tão importante. É por esta e por outras que acho Vieira um mau presidente.

Mas voltemos ao caso de Simão. Actualmente está no Atlético de Madrid, mas nas últimas 6 temporadas esteve na equipa do benfica. Simão nestas últimas épocas tinha sido um dos jogadores mais influentes no plantel. Á duas épocas atrás, Simão esteve muitas vezes para sair do Benfica para rumar a Ingleterra, para Liverpool ou Chelsea. Mas este ano não. Luís Filipe Vieira garantiu a todos que Fernando Santos que Simão este ano permanecia na Luz, mas no fim de Julho, lá pr'ó dia 26/27, Simão fez as malas e saiu da Luz rum oa Espanha. E digam-me lá???' Mas que estalibilidade é que um treinador tem quando o seu presidente practiamente lhe mente e não cumpre o que promete. E ainda por cima, numa equipa do Benfica, que não está propriamente cheia de bons jogadores, antes pelo contrário, está bastante atrás do Porto e Sporting. É certo que hoje o benfica tem Di Maria, mas antes não tinham, isto é, Santos nunca pode contar com o jovem argentino. Até digo mais, eu não sei se esta equipa não é mesmo inferior à do ano passado (lembram-se de Simão, Micolli e Karagounis ?)......

Bem, esta foi a parte, que poderemos chamar de defesa de Fernando Santos...... Mas porque quero adiantar isto, vamos seguir em frente na história. ~

Vamos voltar ao dia 13 (quando M. Fernandes saiu) e adintarmo-nos um dia. Simão já não estaria na equipa e F. Santos ainda permanecia como treinador do SLB. O Benfica joga no seu estádio contra o FC Copenhaga. A equipa da casa venceu os dinamarquezes por 2-1. Fernando Santos seria despedido 13 dias depois. Mas porque razão, pois afinal, o Benfica venceu este jogo importante. Vamos avançar um pouco, até 26 de Agosto, 1ª jornada da Bwin Liga, Leixões vs Benfica. Que aconteceu??? Benfica faz um mau jogo, mas consegue marcar a cerca de 10 minutos do fim. Mas, penso que merecidamente, o Leixões empata o jogo nos últimos minutos, num lance em que a defesa encarnada distraíusse e permitiu o golo do empate. Então, que temos aqui??? O Benfica tinha vindo a ter más exiibições, ou pelo menos pouco convincentes. Será que isso é razão para despedir F. Santos???' Acho claramente que não. Mas depois vejamos a popularidade que os adeptos têm com o engenheiro. Pois bem, é bastante fraca. Mas mesmo assim, porque é que Vieira assinou contracto com o engenheiro para mais uma época se o queria mandar embora'????

É verdade, para mim isto é tudo uma grande tramóia que o "orelhas" pregou ao engenheiro do penta, pois senão vejam. Vamos por isto claro como a água.



Vieira passa férias com Camacho. Os adeptos encarnados adoram Camacho. Fernando Santos tinha tido alguns maus resultados (também não tem grande plantel, diga-se) e os adeptos não vão lá muito com a sua cara. Depois do jogo com o Leixões, Nuno Gomes vem dizer no flash interview que a equipa necessita de paz e serenidade. Vieira vê a opurtunidade certa para mandar Santos desta para melhor, chama Camacho e pronto. Temos novo treinador (que conta com pelo menos duas coisas que o anterior não tinha), nova atitude da equipa, nova motivação dos adeptos.... Enfim, Camacho conta com os adeptos do seu lado e Di Maria (um bom jogador) e até podemos dizer um plantel já organizado, sem saídas á últimada hora, mentiras, etc, enquanto que o engenheiro pode-se queixar da falta desses elementos.....


Camacho agora vai tentar impõr os seus modelos de jogo, a sua mentalidade e outras coisas aos seus jogadores, mas a verdade é que o campeonato já começou e o Benfica ainda está na sua pré-temporada. O espanhol parace contentar os benfiquistas, após ter levado de vencida a equipa do copenhaga na 2ª mão da pré-eliminatória realizada no dia 29. Quanto aos dois jogos a contar para a bwin liga, Camacho e as suas tropas consigiram um empate em casa com o Vitória de Guimarães e uma boa vitória na Madeira, frente ao Nacional. O primeiro jogo fraco (não se podia pedir muito), embora a equipa tivesse mais atitude, enquanto que no segundo já houve uma qualidade mais razoável, com destaque para o reforço argentino Di Maria.

Veremos o que esta equipa irá conseguir fazer daqui em diante, uma vez que não deverá ser de agrado aos encarnados continuar no 7º lugar.....

Bem, esta foi a minha opinião quanto a este assunto. Só para concluir: no meu entendimento, Vieira ainda tem muito que explicar, ou não, têm é muito que aprender, porque a maneira como ele está a dirigir o clube (desportivamente) não é com certeza a mais correcta. Aliás, Vieira tem mais é que pedir desculpas a Santos, pois este não teve condições de trabalho e, se o presidente não o queria lá, que o despedisse antes da época começar, não agora, e isto poderá ser fulcral nos obkectivos que a equipa da Luz tinha para esta época.


Tendo terminado este longo pedaço de texto, venho-vos convidar a assistir nos próximos dias a outras crónicas, que terão como assuntos a internacionalização de Pepe e a qualificação da Selecção nacional para o Euro-2008.

E agora ....... à dragon ball....
Não percam o próximo post, porque nós.....também Não !

Digam aos vossos colegas, amigos, familiares para lerem o texto, pode ser que fiquem esclarecidos sobre algo....

E comentem, digam-me as vossas opinões !!!
Adeus, fiquem bem !!!